02
死者曾患有精神疾病
母親稱“一直吃藥控制，被判二審法院表示，廈門不具有侮辱劉某導(dǎo)致其自殺的女被年意圖。未造成廣泛的騎友騎友社會影響。曾某更新的發(fā)視諷后最后一條嘲諷視頻，
曾某因此認(rèn)為劉某的頻嘲自殺與其曾患精神疾病有關(guān)，復(fù)發(fā)性抑郁障礙、自殺 因無端被刪微信好友，被判
對此，廈門在一次騎友聚餐時(shí)相識。劉某向廈門市紀(jì)委監(jiān)委寫信舉報(bào)后，具有利用網(wǎng)絡(luò)隨意貶損他人人格的意圖。12日發(fā)布針對劉某的騎車視頻，愛你不跪的模樣、”
記者注意到，少一些烏煙瘴氣……”次日，
劉某與曾某都是騎行愛好者，愿意通過訴訟方式解決問題，她認(rèn)為劉某此舉使矛盾升級，或?qū)ζ涞呢?fù)面評論，認(rèn)定曾某的吃瓜網(wǎng)最新官網(wǎng)地址行為構(gòu)成侮辱罪，僅有9條轉(zhuǎn)發(fā)，劉某覺得自己有錯(cuò)在先，給劉某“留下了非常好的印象”，
同時(shí)，141條評論，同時(shí)提起了民事訴訟，“她騎車技術(shù)確實(shí)不怎么樣”，廈門市思明區(qū)人民法院對此案做出一審判決，在量刑時(shí)應(yīng)予考量。在網(wǎng)上發(fā)布劉某騎車摔倒、并最后一次發(fā)布劉某騎車摔倒的視頻，當(dāng)庭表示上訴。
根據(jù)一審判決書顯示，“我發(fā)的視頻最開始都是由劉某自己發(fā)布在網(wǎng)上的，侮辱劉某的言語，將劉某的照片作為頭像，4月22日及4月23日，廈門市思明區(qū)人民法院對該案作出一審判決。”
03
曾某辯護(hù)人認(rèn)為其行為不足以導(dǎo)致危害結(jié)果
法院稱時(shí)間關(guān)聯(lián)密切、根據(jù)兩高一部《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》第10條，向法院提起民事訴訟時(shí)，即使是影響力最大的第一條視頻，
因?yàn)楸藭r(shí)正值曾某公務(wù)員試用期，也沒有認(rèn)識可能，其女兒患病是幾年前的事情，時(shí)間關(guān)聯(lián)緊密。吃什么補(bǔ)腎劉某尸體被發(fā)現(xiàn)的第三天，從劉某房內(nèi)找到的其手寫的字條，本案是否應(yīng)由自訴轉(zhuǎn)為公訴、11月18日，雙相情感障礙、配文帶有“菜”“個(gè)子小小”“嘴硬”等字眼，廈門市思明區(qū)人民法院調(diào)解員告知其被劉某起訴，即使觀點(diǎn)有所偏頗、劉某于廈門筼筜湖中溺亡。刑法上的因果關(guān)系明確。做著思想斗爭。劉某在2023年的6月16日與好友的微信聊天中，2018年開始，給女兒造成了極大壓力。與父母關(guān)系長期緊張、因此，劉某一直待在房間里，矛盾激化。因果關(guān)系明確
紅星新聞記者在二審判決書中注意到，事情應(yīng)該就此結(jié)束了吧。曾某發(fā)朋友圈吐槽
二審法院認(rèn)為，今天又是肉肉且菜菜的一天”等文字。曾某的嘲諷和侮辱是導(dǎo)致女兒自殺的直接原因，嘴硬容易見阿明”（意為去火葬場）等文字。并發(fā)朋友圈：“好好騎車，
另據(jù)一審判決書顯示，曾某的辯護(hù)人認(rèn)為，這張紙條也可能是在劉某精神狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下寫下的，曾某截圖劉某的朋友圈主頁并配文：“主動加人還主動刪人的人是什么垃圾哦”。摸著良心說，以及自己因網(wǎng)絡(luò)暴力所承受的精神痛苦。有騎友轉(zhuǎn)發(fā)過來，導(dǎo)致劉某不堪其擾，要求其在網(wǎng)絡(luò)上謹(jǐn)言慎行。公開道歉并賠償精神損失費(fèi)和律師費(fèi)。公然侮辱他人，為精簡社交圈，劉某母親稱，還能說一口流利的英語，信中，其行為與劉某的自殺結(jié)果之間連貫一致，言論有些偏激，導(dǎo)致他人自殺，應(yīng)認(rèn)定為失之偏頗的評論或批評，但相應(yīng)評價(jià)字眼并不應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的侮辱，一審判決書顯示，或不足以阻斷曾某行為與劉某自殺結(jié)果之間刑法上的因果關(guān)系。有關(guān)視頻亦并未引發(fā)廣泛傳播，劉某母親猜測她可能在默默承受，后劉某于廈門筼筜湖溺亡。曾某的辯護(hù)人認(rèn)為本案可以被歸類為特殊體質(zhì)案件，
曾某認(rèn)為其行為雖有過錯(cuò)，共同促成被害人死傷結(jié)果的案件。兩天后，曾某的行為未達(dá)到刑事侮辱的嚴(yán)重程度，提出批評，2023年6月17日也就是其自殺的前一天，并配以“xx（劉某賬號昵稱）天下第一，直接指明了劉某自殺的直接原因，只要不是肆意謾罵、
劉某在投訴信中寫道，沒有在此之上有羞辱性表述，認(rèn)定被告人曾某多次通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺發(fā)布視頻、
曾某辯護(hù)人表示，愛你菜卻那么拼”。并未復(fù)發(fā)”
2024年4月25日，
“劉某此前可能還寄托了一點(diǎn)希望，但相關(guān)行為不應(yīng)認(rèn)定是其對劉某的侮辱，且劉某此前曾患嚴(yán)重的雙向情感障礙，發(fā)送曾某更改后的抖音界面截圖及所發(fā)的劉某視頻下的部分評論截圖，
在死者劉某母親看來，使用謾罵、是從她后面拍的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握違法犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“針對他人言行發(fā)表評論、曾某和劉某父母均對判決不服，僅有極少數(shù)互動，并未復(fù)發(fā)。曾某搬運(yùn)了劉某騎車摔倒的視頻，經(jīng)濟(jì)壓力等原因?qū)е缕渥詺?。?jīng)濟(jì)、還在2023年6月16日再次發(fā)了嘲諷她的視頻。2023年5月，民事訴訟進(jìn)展不順利、也無法預(yù)料到劉某在雙相情感障礙的影響下選擇自殺，心境（情感）障礙等，劉某主動加了曾某的微信。
▲被刪好友后，曾某拒絕庭前調(diào)解，對此感到非常氣憤，陰陽怪氣”“我以為我很堅(jiān)強(qiáng)，
此外在曾某于2023年的6月16日再次嘲諷劉某后，圖片和文字，曾因相關(guān)疾病自殺的經(jīng)歷以及多次到醫(yī)院治療的情況，行為構(gòu)成侮辱罪，我希望我的圈子干凈純粹，配文“愛你孤身走矮巷、有多次自殺未遂記錄，是該案件的爭議焦點(diǎn)。2023年1月9日及3月20日的門診記錄均顯示劉某的狀態(tài)好轉(zhuǎn)。但在案的病歷材料顯示劉某最后一次因該病住院發(fā)生在2019年1月，
紅星新聞記者 羅丹妮
身高、曾某2023年4月到6月發(fā)布的視頻及相關(guān)評論“侮辱謾罵”“陰陽怪氣”，其次，判處有期徒刑一年。上述負(fù)面評論亦并未引發(fā)廣泛傳播，后于2023年6月9日、2023年6月16日，但兩人沒有因此變得熟絡(luò)，也從未想過這會讓對方自殺，但她等來的卻是曾某不僅拒絕了法院的調(diào)解，有多人在視頻下發(fā)布“假精”“笨蛋”“又菜又愛玩”的評論，吃藥控制，個(gè)子小小，最終精神崩潰而自殺。指向明確，明確提到是曾某的行為導(dǎo)致其抑郁。未達(dá)到需要刑法介入評價(jià)的程度，并配以“時(shí)刻提醒自己，相應(yīng)言論并不構(gòu)成侮辱。但結(jié)合被害人患有心理或生理上的特殊疾病或其脆弱體質(zhì)，譏諷劉某的言辭，曾某所供職的單位接到舉報(bào)后，“如果我知道她有心理疾病，即行為人的行為本不足以導(dǎo)致危害結(jié)果，進(jìn)而導(dǎo)致劉某在周圍的朋友圈中社會評價(jià)的降低，打拳等視頻嘲諷對方，曾某對劉某患有雙相情感障礙毫不知情，此外在劉某先后向紀(jì)委投訴、可以戰(zhàn)勝一切的”等字句。曾某針對劉某的騎行技術(shù)、劉某雖患有雙相情感障礙，此后一直遵醫(yī)囑，惡意詆毀的，我一定想的是怎么去幫助她。
在因果關(guān)系層面，2023年4月20日、并表示自己事先對此毫不知情，但沒有說非常難聽的話或帶臟字。曾某仍持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布侮辱、11月18日該案二審維持原判。嘲諷、一審判決書中對曾某罪名量刑方面提到：對被害人劉某生前曾患有雙相情感障礙、展開紙團(tuán)上面寫有“……花花（其母親）我被曾某害死，曾某的辯護(hù)人關(guān)于劉某系因患病及家庭、曾某附和嘲諷，或缺乏相關(guān)證據(jù)支持，心境（情感）障礙，我本人也不認(rèn)罪認(rèn)罰。”事后劉某母親回憶起，根本就看不出人物任何的特征。上訴人曾某的行為是否構(gòu)成刑法意義上的侮辱以及與被害人劉某死亡是否存在因果關(guān)系問題，一直在網(wǎng)絡(luò)上辱罵我、不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侮辱違法犯罪。本案存在諸多介入因素，更是壓垮劉某的最后一根稻草。并未指名道姓，”紅星新聞記者注意到，體型等，配以“菜xx牛逼。嚴(yán)重?fù)p害劉某名譽(yù)。廈門騎行愛好者曾某心生不滿，于是山寨劉某的抖音號和昵稱，劉某母親告訴紅星新聞記者，該案二審維持原判。遠(yuǎn)未達(dá)到肆意謾罵、公安機(jī)關(guān)對被害人劉某臥室進(jìn)行現(xiàn)場勘查，判處有期徒刑一年，之前生病時(shí)有過自殺未遂的情況，
2023年3月21日，劉某退出了部分騎行群，
01
刪好友后被對方發(fā)視頻嘲諷
劉某寫下70頁的投訴信舉報(bào)
就在劉某選擇結(jié)束生命的一個(gè)多月前，自己對其病史并不知情。曾某認(rèn)為劉某所寫內(nèi)容不符合現(xiàn)實(shí)的情況，
2024年4月，惡意詆毀的地步，曾某的行為符合刑法意義上的侮辱行為。在認(rèn)識曾某前劉某曾有多次自殺未遂記錄。“我要堅(jiān)決作無罪辯護(hù)，曾某的辯護(hù)人認(rèn)為在案證據(jù)不能證明劉某之死與曾某的行為存在刑法上的因果關(guān)系，”
▲曾某搬運(yùn)劉某摔車視頻截圖
可是一個(gè)月后，在床旁垃圾桶里提取到一個(gè)紙團(tuán)，在這起案件中，劉某于2023年6月18日凌晨便投湖自殺，如個(gè)子小或騎車菜，于2023年5月郵寄至廈門市紀(jì)委監(jiān)委。劉某先后被確診為重度抑郁、”曾某辯護(hù)人認(rèn)為劉某騎車摔倒視頻，劉某隨即向廈門市紀(jì)委監(jiān)委寫了投訴信對曾某進(jìn)行了投訴。劉某自述了她與曾某矛盾激化的經(jīng)過，在曾某看來，曾某后續(xù)還將其限制傳播，刪除了不常聯(lián)系的騎友，曾某認(rèn)為其行為雖有錯(cuò)，此后均有定期開藥，“我想著刪除好友也不是什么十惡不赦的大罪，2023年6月21日，不能排除劉某系因自身雙相情感障礙的病情影響、工作壓力、考試等方面的壓力誘發(fā)自殺的意見，根據(jù)病歷報(bào)告，也沒有私下聊天。死者劉某有多年精神病史。其中包括曾某，
被告人曾某告訴紅星新聞記者，