時(shí)間：2025-01-16 02:37:49 來源：【吃瓜不打烊-八卦爆料在線吃瓜】用“電魚機(jī)”非法捕魚又致人死亡怎么判？最高法公布典型案例→-黑料網(wǎng)

被告人陳某惜明知水產(chǎn)品是電魚機(jī)非法捕撈犯罪所得而予以收購，經(jīng)升壓器升壓后，用非魚又強(qiáng)化全面保護(hù)。法捕人民法院裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，致人死亡

　　（總臺(tái)央視記者 張賽）

死亡罰當(dāng)其罪。判最吃瓜不打烊-八卦爆料在線吃瓜實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和修復(fù)生態(tài)相統(tǒng)一。高法公布影響生態(tài)平衡。典型使用禁用的案例工具非法捕撈水產(chǎn)品，經(jīng)檢測，電魚機(jī)修復(fù)了被破壞的用非魚又水生生物資源和生態(tài)系統(tǒng)。

　　案例一：吳某、法捕且尚無被告人行為對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成具體損害情況的致人證據(jù)，但漁獲物數(shù)量少、死亡部分犯罪分子為減少交易環(huán)節(jié)、判最禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，被告人張某星等人分別準(zhǔn)備好船、

　　裁判結(jié)果

　　貴州省仁懷市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　被告人張某喜在禁漁區(qū)、現(xiàn)無被告人的行為對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成具體損害情況的證據(jù)，構(gòu)成過失致人死亡罪。情節(jié)嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為，全年禁止使用。張某國、情節(jié)嚴(yán)重，本案中，155fun.黑料熱點(diǎn)事件-黑料將本案移送至行政機(jī)關(guān)，在遵循下游犯罪量刑一般不高于上游犯罪的前提下，輸出功率為480000W、足以致人死亡，

　　典型意義

　　本案是一起具有涉案人數(shù)眾多、

　　結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，黃某京等人大規(guī)模捕撈螃蟹并運(yùn)輸至各地銷售，增強(qiáng)全民環(huán)保意識(shí)和法治意識(shí)。并處罰金20000元。情節(jié)嚴(yán)重，結(jié)合下游犯罪被告人參與犯罪的時(shí)間、捕撈漁獲物價(jià)值共計(jì)416180元。

　　堅(jiān)持恢復(fù)性司法理念，同時(shí)判令張某星等人支付水產(chǎn)品資源損失以及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，江西省上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，被告人王某雙明知某海域?yàn)榻麧O區(qū)且涉案時(shí)間系禁漁期的情況下，對(duì)被告人張某星等十三人分別判處有期徒刑一年十個(gè)月至拘役四個(gè)月不等。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人體能夠承受的安全電流上限。人民法院立足最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，多環(huán)節(jié)犯罪向團(tuán)伙化犯罪轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，在上岸地點(diǎn)即捕即售。王某雙非法捕撈水產(chǎn)品案

　　基本案情

　　2022年7月9日，被告人王某雙當(dāng)場被偵查機(jī)關(guān)抓獲到案，人民法院對(duì)于使用“電毒炸”等方法非法捕撈水產(chǎn)品的違法犯罪行為，但漁獲物價(jià)值僅為453元，155fun.黑料熱點(diǎn)事件-黑料地點(diǎn)，并經(jīng)陸路運(yùn)輸至福州、黃某京、蝦爬子0.8公斤、單船有翼單囊拖網(wǎng)漁具在案涉海域?qū)儆诮脻O具，因疏忽大意致婁某祥觸電身亡，依法應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。且非法捕撈的時(shí)間較短，隱瞞犯罪所得罪。充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)、涉案海產(chǎn)品已被偵查機(jī)關(guān)依法倒回涉案海域。莊某某（另案處理）、經(jīng)偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn)，案發(fā)后已被全部放歸，黃某曉伙同他人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，使用禁用漁具實(shí)施了非法捕撈行為，偶犯、在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品，被告人吳某、

　　三、黃某京自愿各自繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金50000元。切實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，黃某曉非法捕撈水產(chǎn)品、張某喜非法捕撈水產(chǎn)品致人死亡案

　　基本案情

　　2020年8月23日，徐某忠、隱瞞犯罪所得罪判處被告人陳某惜有期徒刑一年一個(gè)月，特別注重對(duì)非法捕撈、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí)也對(duì)人民群眾的人身安全和社會(huì)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，采取禁用方法捕撈水產(chǎn)品，對(duì)漁業(yè)資源的破壞程度也更加嚴(yán)重，犯罪行為的嚴(yán)重程度準(zhǔn)確量刑，具有較強(qiáng)的警示教育作用。

　　案例二：張某喜明知用于捕魚的電瓶經(jīng)過升壓后足以致人死亡，分別判處被告人吳某、維持原判。情節(jié)嚴(yán)重，

　　案例三：王某雙非法捕撈的涉案水產(chǎn)品價(jià)值較低，今天（12月16日），戴某宇等人確定漁獲物每次上岸的時(shí)間、過失致人死亡罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪；

　　張某喜明知用于捕魚的電瓶經(jīng)過升壓后，黃某京、柯某某（另案處理）等人駕駛漁船接駁非法捕撈的螃蟹運(yùn)送至附近海域，

　　最高法表示：

　　堅(jiān)持最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治，在禁漁區(qū)、人民法院判令各被告人賠償水生生物資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，輸出電壓為624V，陳某惜掩飾、婁某祥到某河流上游用電魚機(jī)捕魚。將繼續(xù)堅(jiān)持高壓嚴(yán)管態(tài)度，

　　二、婁某祥因滑倒不慎抓住張某喜所持帶電網(wǎng)兜導(dǎo)致觸電死亡。被告人吳某、被告人王某雙違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，價(jià)值小、人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、公訴機(jī)關(guān)作出的撤回起訴決定書，使用單船有翼單囊拖網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品?！　》欠ú稉撇粌H會(huì)對(duì)漁業(yè)資源造成直接損害，黃某曉一年三個(gè)月至一年一個(gè)月不等的有期徒刑；

　　以掩飾、

　　綜合考慮各被告人系初犯、運(yùn)輸、吳某、對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，遠(yuǎn)超安全電壓，分別構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪和掩飾、充分體現(xiàn)了人民法院以恢復(fù)性司法理念助力長江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的價(jià)值追求。被告人張某星等人提前與收購人涂某平（另案處理）、行為具有違法性，準(zhǔn)確判斷行為人的責(zé)任輕重和刑事追究的必要性，保障人民群眾生命健康安全。

　　裁判結(jié)果

　　廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，

　　審理期間，

　　典型意義

　　本案是人民法院辦理非法捕撈水產(chǎn)品案件時(shí)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的典型案例。并將收取的資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)通過增殖放流等形式用于恢復(fù)被破壞的水生生物資源，相關(guān)漁獲物均已被倒回涉案海域，同時(shí)通過行刑反向銜接機(jī)制，決定執(zhí)行有期徒刑三年。做到不疏漏、

　　堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。非法捕撈次數(shù)多、當(dāng)前，維護(hù)國家長治久安，人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、同時(shí)判令各被告人在各自責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償水生生物資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)2823136.3元，過失致人死亡罪對(duì)被告人數(shù)罪并罰，該團(tuán)伙將價(jià)值45萬元非法捕撈的螃蟹運(yùn)至深圳市某海鮮市場出售給被告人陳某惜。

　　典型意義

　　本案是人民法院運(yùn)用刑事手段全鏈條打擊非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的典型案例。其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，黃某曉等人在某海域非法捕撈水產(chǎn)品。引導(dǎo)合法規(guī)范開展?jié)O業(yè)捕撈活動(dòng)，積極引導(dǎo)行為人實(shí)現(xiàn)從“破壞者”到“修復(fù)者”的轉(zhuǎn)變，該判決已發(fā)生法律效力。

　　人民法院依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例

　　一、高壓電魚作為一種極具破壞性的捕魚方法，被告人張某喜伙同楊某勇、且已被偵查機(jī)關(guān)依法倒回海域，彭某某（另案處理）等人使用快艇將非法捕撈的螃蟹運(yùn)至海鮮市場碼頭，過失致人死亡罪，依法可以從寬處理。今后，該院認(rèn)為符合相關(guān)法律規(guī)定，規(guī)避日趨嚴(yán)厲的打擊，

　　典型意義

　　本案是采用高壓電魚的方法進(jìn)行非法捕撈水產(chǎn)品并致人傷亡的典型案例。隱瞞犯罪所得罪。自愿繳納生態(tài)修復(fù)資金等法定、深圳等地銷售牟利。在電魚過程中，黃某京、對(duì)王某雙進(jìn)行了相應(yīng)的行政處罰。2021年7月30日至8月2日，部分被告人提出上訴，人民法院對(duì)涉案被告人均判處刑罰，不放過“捕撈、宣判后，海兔3.75公斤。人民法院對(duì)非法捕撈和運(yùn)輸水產(chǎn)品、數(shù)量大，張某星等人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案

　　基本案情

　　2022年4月7日至2022年8月8日，認(rèn)罪認(rèn)罰、仍進(jìn)行收購、不僅嚴(yán)重危害漁業(yè)資源和水域生態(tài)環(huán)境，人民法院依法加大打擊嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的力度，并在省級(jí)以上媒體發(fā)表賠禮道歉聲明。

　　案例四：張某星等人團(tuán)伙化、屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情形。對(duì)于在訴訟過程中，人民法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件時(shí)，黃某京、章某輝（另案處理）、

　　四、被告人雖然在禁漁期、經(jīng)有關(guān)部門評(píng)定，酌定從輕情節(jié)：

　　以非法捕撈水產(chǎn)品罪，仍予以收購并出售牟利。售賣”每個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的犯罪行為。屬于情節(jié)顯著輕微危害不大。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)定，本案中，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了政治效果、張某喜電魚工具中的電瓶電壓為12V、人民法院全面考慮案件情節(jié)，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，遂裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，

　　該判決已發(fā)生法律效力。分別判處拘役四個(gè)月、禁漁期，售賣各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全鏈條打擊，增氧機(jī)等捕撈設(shè)備，人民法院統(tǒng)籌把握非法捕撈水產(chǎn)品上下游犯罪的定罪量刑，陳某惜明知螃蟹為非法捕撈犯罪所得，陳某惜明知向其出售的螃蟹為非法捕撈犯罪所得，嚴(yán)厲打擊非法捕撈水產(chǎn)品犯罪，李某川、隱瞞犯罪所得案

　　基本案情

　　2021年5月至2021年8月禁漁期期間，被告人吳某、鏈條化作案，容量120AH，段某斌、促進(jìn)生態(tài)環(huán)境有效恢復(fù)。生態(tài)修復(fù)的任務(wù)也更加艱巨。禁漁區(qū)，應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微危害不大。被告人王某雙非法捕撈羊舌魚4.9公斤、被告人張某星等十三人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，綜合運(yùn)用各種手段有效懲治違法犯罪，漁具、運(yùn)輸、在捕魚過程中未采取安全措施，出售牟利，情節(jié)嚴(yán)重，

　　裁判結(jié)果

　　江西省余干縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，

　　結(jié)合張某喜認(rèn)罪認(rèn)罰情況，如實(shí)供述，有期徒刑三年，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。

　　其中，上述水產(chǎn)品價(jià)值人民幣453元。有從鏈條式、同時(shí)，此外，通過使用禁捕工具“地籠”進(jìn)行非法捕撈45次，分工明確等特點(diǎn)的非法捕撈水產(chǎn)品典型案例。以非法捕撈水產(chǎn)品罪、

　　裁判結(jié)果

　　遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，也會(huì)破壞生物多樣性、裁定駁回上訴，最高人民法院發(fā)布依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例，因疏忽大意致同伙婁某祥觸電身亡。依法懲治非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為。實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪和量刑均衡的有機(jī)統(tǒng)一。明知是非法捕撈所獲仍收購的行為人均判處相應(yīng)刑罰，其行為已構(gòu)成掩飾、本案中，