尹錫悅屢次回絕承受傳訊及強(qiáng)制查詢。查詢處并派出差人國會(huì)警衛(wèi)隊(duì)所屬的發(fā)展警官和戒嚴(yán)軍阻礙國會(huì)議員行使解除戒嚴(yán)要求權(quán)。爾后，有限尹錫悅相移送公調(diào)處與警方國家查詢本部、韓國正能量網(wǎng)站www正能量免費(fèi)國防部查詢本部成立了一起查詢本部，公調(diào)關(guān)案韓國檢方也在上一年12月18日將尹錫悅案移送給公調(diào)處。檢方出于人力等原因，查詢處之后就一向保持沉默，發(fā)展

　　有剖析指出，有限尹錫悅相移送

　　公調(diào)處在上一年12月4日接到市民集體的韓國告發(fā)，

　　韓公調(diào)處將案子移送檢方。公調(diào)關(guān)案熱點(diǎn)爆料入口馬上爆料

　　在尹錫悅屢次回絕公調(diào)處的檢方傳喚查詢后，

　　韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）23日上午表明，查詢處　　尹錫悅涉嫌“內(nèi)爭嘍羅”及濫用職權(quán)阻礙行使權(quán)力案子。發(fā)展加上嫌疑人尹錫悅自緊迫戒嚴(yán)事情之后一向關(guān)于查詢采納消沉抵抗情緒，有限尹錫悅相移送就要將案子移送給檢察機(jī)關(guān)。熱點(diǎn)爆料入口馬上爆料并回絕公調(diào)處的屢次查詢要求。因而決定將案子趕快移送檢方以進(jìn)行后續(xù)查詢，因?yàn)楝F(xiàn)在公調(diào)處對(duì)尹錫悅的查詢現(xiàn)已沒有實(shí)效性，

　　公調(diào)處沒有對(duì)總統(tǒng)的申述權(quán)，公調(diào)處查詢才能有限，無申述權(quán)限、

　　公調(diào)處在當(dāng)天進(jìn)行的記者會(huì)上表明，關(guān)于觸及“內(nèi)爭罪”案子不具有申述權(quán)限，于上一年12月3日晚宣告緊迫戒嚴(yán)，韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）表明，　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，將把尹錫悅案移送給檢方。并要求針對(duì)尹錫悅提申述訟。濫用職權(quán)，總臺(tái)記者。

決定將總統(tǒng)尹錫悅涉嫌“內(nèi)爭嘍羅”及濫用職權(quán)阻礙行使權(quán)力案子移送給首爾中心當(dāng)?shù)貦z察廳提起公訴。

　　公調(diào)處移送原因：查詢才能有限、并于上一年12月16日要求尹錫悅以嫌疑人身份到案承受查詢。尹錫悅僅在被捕當(dāng)天承受了查詢，。得悉，引發(fā)暴亂，公調(diào)處在本月15日上午拘捕了尹錫悅。

　?。偱_(tái)記者 張昀 唐鑫）。發(fā)起緊迫戒嚴(yán)的條件不是法官和檢察官判別的問題”，尹錫悅消沉抵抗。以內(nèi)爭罪等嫌疑對(duì)尹錫悅進(jìn)行了立案。公調(diào)處只能將案子趕快移送給檢方提起公訴。　　公調(diào)處以為，尹錫悅涉嫌與前國防部長官金龍顯及多名軍官等共謀，他在查詢中僅表明“緊迫戒嚴(yán)是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)限，